過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度易字第673號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 李欣叡 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第160號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告李欣叡於民國113年4月12日16時許，使 用牽繩牽著其飼養之全黑色臺灣犬1隻（下稱上開犬隻），在南投縣○○鎮○○路0段000號附近中投公路橋下散步，本應注意防止其所飼養之動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未對上開犬隻為適當之防護、看管。適廖錦雲徒步行經該處，上開犬隻竟突然掙脫而啃咬廖錦雲之左側腰部、左臂等處，致廖錦雲受有左側前臂開放性傷口、左側胸壁擦傷之傷害；因認被告李欣叡涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。因告訴人已於本院審理中即114年2月13日具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀（見院卷第29頁）為證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉彥宏 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　綺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日