聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第529號 聲 請 人 即 選任辯護人 陳浩華律師 被 告 林柏廷 上列聲請人因被告犯詐欺等案件（113年度金訴字第449號），聲 請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 林柏廷於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 出境、出海捌月，及限制住居在臺南市○○區○○00○00號，且禁止 與本案之共犯、證人聯繫、接觸。 理 由 一、聲請意旨詳如停止羈押聲請書所載（如附件）。 二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。又審判中，法院得命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定。 三、經查： 　㈠被告前經本院訊問後，認被告涉犯加重詐欺取財、行使偽造 私文書、偽造特種文書、洗錢罪及參與犯罪組織罪等犯罪嫌疑重大。又被告持偽造之證件犯本案犯行，足認被告有隱瞞自己身分逃避追訴之客觀作為，且本案尚有其他共犯尚未到案，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，有羈押之原因及必要，於民國113年9月26日裁定羈押。㈡本院訊問被告後，認被告上開犯罪嫌疑依然重大，然本案尚未行準備程序及審理程序，被告前開之羈押原因仍然存在，然審酌其犯罪情節及家庭之狀況，認被告如能履行如主文所示之具保條件及限制住居，應足以替代羈押而無羈押之必要性，爰命被告提出新臺幣10萬元供擔保並限制住居在臺南市○○區○○00○00號，並限制出境、出海8月，且禁止與本案之共犯、證人聯繫、接觸。 四、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長法　官　王邁揚 　　　　　　　　　 法 官 廖允聖 　　　　　　　　　 法 官 陳韋綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳淑怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日