聲請准予銷燬扣案證物

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第576號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 蔡志昌 上列聲請人因被告涉違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請毀 棄扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案火藥壹罐、火藥壹瓶，均毀棄之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告蔡志昌因違反槍砲彈藥刀械管制條例等 案件，經檢察官以110年度偵字第4861號、111年度偵字第151號提起公訴。扣案火藥1罐、火藥1瓶之火藥類證物，現由彰化縣警察局保管中，且屬易生危險之扣押物。爰依刑事訴訟法第140條第3項規定，聲請本院准予毀棄上開火藥類扣押物等語。 二、按易生危險之扣押物，得毀棄之，刑事訴訟法第140條第3項 定有明文。經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴，由本院以111年度重訴字第2號案理中。本案經彰化縣警察局於110年9月11日在彰化縣○○鎮○○路00○0號執行搜索，扣得火藥1罐（二樓扣押物品目錄表編號23號）；並於同日在彰化縣○○市○○路0段000巷0弄00號、31號、33號執行搜索，扣得火藥1瓶（扣押物品目錄表編號3號）等節，有彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2份可參（偵二卷107至125頁、133至142頁）。上開扣案物，均為黃色顆粒及灰色片狀物質，經鑑定其成分，均含硝化甘油、硝化纖維等成分，皆係雙基發射火藥等情，有內政部警政刑事警察局111年3月16日鑑定書，附卷可憑（院卷225頁）。參以上開扣案物於遇熱爆炸或燃燒之情形下，確有造成保管人員安全之危害之慮，堪認其屬易生危險之物。綜上，本院認扣案之上開火藥類證物，既已取證鑑定完畢，為兼顧保管處所之公共安全，應命執行機關毀棄之。從而，檢察官之聲請核無不合，應予准許。 三、依刑事訴訟法第220條、第140條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　楊國煜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉彥宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏紫安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳瓊英