聲請發還扣押物

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第591號 聲 請 人 即 告訴人 尤明興 告訴代理人 陳凱翔律師 上列聲請人即告訴人因過失致死案件（本院113 年度投交簡字第 336 、337 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人尤明興與被告等間過失致死案件，業 　　經本院113 年度投交簡字第336 、337 號刑事簡易判決確定 　　在案，近日，聲請人欲前往南投縣政府警察局草屯分局請求 　　發還被害人尤韋婷所騎乘之MDT-8565號機車，惟經獲復須有 　　法院公文才能發還，請准發還該輛機車等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有 　　人、持有人或保管人任意提出或交付之物，經留存者，準用 　　前5 條之規定。刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第 1 　　項前段及第143 條定有明文。而有無留存之必要，雖應由受 　　理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案 　　件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之 　　必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審 　　酌（最高法院111 年度台抗字第31號裁定意旨參照）。 三、經查：本院113 年度投交簡字第336 、337 號過失致死案件 　　，被害人尤韋婷所騎乘之該輛機車前經聲請人於偵查中留存 　　在南投縣政府警察局草屯分局調查使用，雖有本院電話紀錄 　　表在案可參。但因上開過失致死案件業經判決確定、繼經移 　　送臺灣南投地方檢察署執行中（清股），此經調取上開過失 　　致死案件刑事卷宗核閱無訛，上開過失致死案件既已脫離法 　　院繫屬，揆諸前揭裁定意旨，本院對於發還該輛機車即是無 　　從予以審酌。從而，本件聲請於法容有誤會，應予駁回。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞 法 官 施俊榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張馨方 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日