聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第724號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 具保人即 被 告 徐康博 上列具保人即被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（113 年度執聲沒字第89號），本院裁定如下： 　　主　文 徐康博繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即被告徐康博因詐欺案件，經依本院 指定之保證金額新臺幣（下同）20,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、121條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項後段、同法第119條之1第2項分別定有明文。本件經審閱卷附本院具保責付辦理程序單、刑事被告保證書、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、限制住居書、國庫存款收款書、送達證書、拘票暨報告書、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、在監在押記錄表及前案紀錄表等件，足認被告現今未遭拘禁於監所內，且被告經合法傳喚未遵期到案執行，復經拘提未獲，足見被告顯已逃匿甚明。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　孫　于　淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　昱　亭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　10　　日