定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第740號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 張偉國 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第536號），本院裁定如下： 　　主　文 張偉國犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑5年4月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張偉國因違反廢棄物清理法等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語（附表編號4之犯罪日期應為「110/01/28~110/01/29」，已逕行更正如附表所示）。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之 刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可證。本院於裁定前，以書面通知予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人並未回覆，有本院送達證書1份在卷可參（本院卷第39頁）。 四、又被告如附表編號1至6所示之案件，已經臺灣高等法院臺中 分院113年度聲字第1268號裁定應執行有期徒刑4年10月，本院就如附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量受刑人所犯各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情，定如主文所示之應執行刑。 五、從而，本案聲請核與上開規定相符，應予准許，故裁定如主 文所示之執行刑。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　廖允聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柏名 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日