定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第743號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 游博丞 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第743號），本院裁定如下： 　　主　文 游博丞所犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人游博丞因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、受刑人因犯如附表所示之各罪，業經本院先後判處如附表所 示之刑，並分別確定在案，有各該刑事判決書及被告法院前案紀錄表在卷可查。而其中附表編號2所示為不得易科罰金之罪，附表編號1所示則為得易科罰金之罪，已經受刑人向檢察官請求就該各罪聲請定其應執行之刑，有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按。是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，經審酌各該判決科刑之理由、刑罰規範目的、受刑人所犯各罪之性質與關連性、所侵害法益、實施手段及時間之異同等情狀，就有期徒刑部分，定其應執行之刑。另受刑人就本件定應執行刑案件已具狀表示無意見，有卷附陳述意見查詢表為證，應認已周全對於受刑人之程序保障。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　 　　　 刑事第四庭　法　官　任育民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹書瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 附表： 受刑人游博丞定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 不能安全駕駛罪 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 犯罪日期 111/8/28 112/7/3~112/7/20 偵查(自訴)機關年度案號 南投地檢112年度撤緩偵字第32號 南投地檢112年度偵字第8707號 最後 事實審 法院 南投地院 南投地院 案號 112年度投交簡字第423號 113年度金訴字第61號 判決日期 112/11/10 113/4/23 確定 判決 法院 南投地院 南投地院 案號 112年度投交簡字第423號 113年度金訴字第61號 判決 確定日期 112/12/26 113/6/6 是否得為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 不得易科罰金 得易服社會勞動 備註 南投地檢113年度執字第170號 南投地檢113年度執字第1375號