詐欺

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度金訴字第465號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 李庭豪 牛家安 上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（113 年度偵字第6032 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。 二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條定有 　　明文，又刑事訴訟法第265 條第1 項固規定檢察官得於第一 　　審辯論終結前，就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪追加 　　起訴，然反面而言，一旦辯論終結，檢察官即無再行追加起 　　訴之餘地，而若第一審係以簡易判決處刑時，雖簡易判決並 　　無辯論程序可言，然如該案已經判決，則因本訴之訴訟繫屬 　　已經消滅，自不許再行追加起訴。 三、經查，依追加起訴意旨所主張，公訴人係以另案被告曾詩庭 　　前因透過被告李庭豪、牛家安交付本案金融帳戶資料所涉詐 　　欺等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以113 年度偵字第 　　1564號提起公訴，現由本院以113 年度原金訴字第18號案件 　　審理中，因本案與該另案之被害人相同、被告李庭豪、牛家 　　安均為該另案之幫助犯，屬數人共犯一罪或數罪之相牽連案 　　件，證據具有共通性，故針對被告李庭豪、牛家安追加提起 　　本案公訴。惟另案被告曾詩庭所涉113 年度原金訴字第18號 　　案件，業因其於本院審理時自白犯行，經本院裁定改為刑事 　　簡易案件（案號：113 年度埔原金簡字第14號），復於民國 　　113 年9 月23日判決在案，此有本院113 年度埔原金簡字第 　　14號判決書列印本存卷可按，而本案係於113 年10月1 日方 　　追加起訴繫屬本院，此有臺灣南投地方檢察署113 年10月1 　　日投檢冠騰（誠）113 偵6032字第1139021277號函暨其上之 　　本院收文章戳為憑，是參前說明，本案既係在前案已為判決 　　而消滅其訴訟繫屬後方追加起訴，程序自非適法，爰不經言 　　詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官姚玎霖追加起訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官 陳育良 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日