詐欺等

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度金訴字第574號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 曾偉嘉 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年1月8 日所為之第一審判決（113年度金訴字第574號），提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明文。再按監所與法院間無在途期間可言，是上訴（或抗告）人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴（或抗告）書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在上訴（或抗告）期間內提出，始可視為上訴（或抗告）期間內之上訴（抗告），如逾期始向監所長官提出，即屬上訴（或抗告）逾期（最高法院102年度台抗字第95號裁定意旨參照）。 二、上訴人即被告（下稱上訴人）曾偉嘉因詐欺等案件，經本院 於民國114年1月8日以113年度金訴字第574號為第一審刑事判決後，前開判決正本業於114年1月15日送達至法務部○○○○○○○○○○○，並由上訴人本人親自簽收，有本院送達證書1份在卷可稽。則自114年1月15日送達之翌日起算20日，上訴期間於114年2月4日屆滿，惟被告遲至114年2月10日始向其所在之監所長官提出「上訴狀」提起上訴，並於114年2月13日由本院收受該書狀，此有上訴狀上所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章及本院郵件收文收狀章可憑，上訴人上訴已逾法定上訴期間，即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　任育民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹書瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日