詐欺

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度金訴字第596號 具 保 人 即 被 告 吳明鴻 上列具保人即被告因詐欺案件（113 年度偵字第7408號），本院 裁定如下： 　　主　文 吳明鴻繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。 　　 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 　　依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入 　　保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1 項、 　　第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。 二、本件被告吳明鴻前因詐欺案件（在押送審），經本院指定保 　　證金額新臺幣（下同）5 萬元，於民國113 年11月28日由被 　　告自己繳納現金後，已將其釋放，有收受訴訟案款通知（繳 　　納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、刑事被告保證書 　　具保責付辦理程序單（見本院卷第91至95頁）等件附卷可稽 　　。而經本院合法傳喚被告，被告無正當理由未到庭（見本院 卷第89、119 、127 、131 頁），又經拘提無著（見本院卷 　　第149 頁）。此外，復查無被告在監執行或羈押中等情，有 　　法院在監在押簡列表、戶役政資訊網站查詢- 個人戶籍資料 　　（見本院卷第157 至159 頁）在卷可參，被告顯已逃匿之事 　　實，應堪認定，揆諸前揭規定，應將被告所繳納之上開保證 　　金及實收利息併予沒入。 三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 　　文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　　張國隆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　羅子俞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　施俊榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　姚孟君 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　17　　日