單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第13號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 林振裕 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收（114年度聲沒字第10號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林振裕基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年5月27日19、20時許，在臺北市某友人住處内，以將甲基安非他命置於玻璃球内，再燒烤加熱吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年5月29日2時許，被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車違規併排停在臺北市○○區○○街00○0號前，為警上前盤查，經警徵得其同意後，當場搜索該自用小客車並查扣吸管3支，嗣復徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告上揭施用第二級毒品之犯行，經依本院113年度毒聲字第77號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年10月18日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第35號為不起訴處分確定在案。而本案查獲之吸管3支，其中吸管1支業經檢察官命令廢棄，其餘淡黃色吸管1支、彎曲吸管1支經鑑驗結果均檢出甲基安非他命之成分，因該扣案淡黃色吸管1支、彎曲吸管1支殘留有微量毒品，且難以析離，應整體視為毒品之一部，爰聲請單獨宣告沒收並銷燬之。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。 三、經查： ㈠被告本件施用毒品案件，經依本院113年度毒聲字第77號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年10月18日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第35號為不起訴處分確定在案等情，有上開裁定書、不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑，且經本院核閱上開案卷明確。 　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑驗後，均檢出含有第二級毒品 甲基安非他命成分，有扣押物品目錄表、扣案物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心112年6月21日航藥鑑字第0000000號鑑定書暨檢附照片附卷可參，足認前開扣案物均含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛。又因以現今所採行之鑑驗方式，扣案如附表所示之物，與其內所沾附之前開毒品殘渣，衡情難以析離，且亦無析離之實益，而應整體視為毒品之一部。故本件扣案如附表所示之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，故不另宣告沒收銷燬。 　㈢綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許 。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　施俊榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱亭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 附表 編號 扣案物品名稱及數量 　檢出毒品 1 淡黃色吸管1支 第二級毒品甲基安非他命 2 彎曲吸管1支 第二級毒品甲基安非他命