竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 114年度埔原簡字第4號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 許凱麟 指定辯護人 本院公設辯護人許定國 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第6053 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 訴訟程序（原案號：113 年度原易字第58號），逕以簡易判決處 刑如下︰ 　　主　　　文 許凱麟犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之紳藍經典蘇格蘭威士忌壹瓶，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 壹、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。 貳、論罪科刑 一、核被告許凱麟所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 二、檢察官於起訴書已載明被告本案犯行應論以累犯之證據及理 　　由。經審酌法院前案紀錄表，被告確有如起訴書所載之確定 　　科刑判決執行完畢之情，則被告於受有期徒刑之執行完畢後 　　，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯事實， 　　要無疑義。然本院考量被告構成累犯事實之前案，與其本案 　　所犯之罪，罪質並非相同，卷內又無其他足認被告有何特別 　　惡性或對刑罰反應力薄弱而應予加重其刑之事證，自難認被 　　告先前罪刑之執行，對其未能收成效，而有依累犯規定加重 　　其刑之必要，爰不依刑法第47條第1 項規定加重其刑，惟被 　　告上開前案紀錄，仍由本院列入量刑時酌定刑度之因素。 四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯欠 　　缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念及被告坦承犯行 　　之犯後態度，兼衡被告之前案素行紀錄、於警詢時自陳之職 　　業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 　　之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 參、沒收部分 　　被告本案所竊得並為其飲用殆盡而未能扣案之紳藍經典蘇格 　　蘭威士忌1 瓶，應適用刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 　　規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 　　時，追徵其價額。 肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 　　第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 　　，向本院提起上訴。 本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭　　法　官　陳育良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6053號 　　被　　　告　許凱麟　男　37歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許凱麟前於民國111年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑6月確定，於112年4月20日入監執行，並於112年10月19日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月5日19時47分許，至陳震宇擔任店長位在南投縣○里鎮○○路000號之全家便利商店金車店，徒手竊取陳震宇所管領、單價新臺幣145元之紳藍經典蘇格蘭威士忌1瓶，旋徒步離去。嗣經陳震宇發現遭竊而報警處理，為警循線查獲。 二、案經陳震宇告訴及南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告許凱麟於偵查中經合法傳喚未到。惟上揭犯罪事實，業 據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人陳震宇於警詢中之證述大致相符，並有監視器所攝得影像資料擷取畫面3張附卷可參。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告前案所為，雖與本案罪質不同，然均屬故意犯罪，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告竊得上開威士忌1瓶之財物，為被告之犯罪所得，業經被告飲用完畢，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪英丰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　夏效賢 所犯法條　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。