妨害自由等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　 114年度埔簡字第36號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 陳家輝 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第4669號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜 以簡易判決處刑（113年度訴字第21號案件），裁定由受命法官 獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 陳家輝幫助犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實：陳家輝明知姓名年籍不詳之人在從事高利放款工 作，竟仍基於幫助重利之犯意，於民國111年9月間某日，在高雄市某處，將自己所申辦之中國信託帳號000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)之存摺、提款卡及密碼交予從事高利放款之不詳成年人使用，嗣不詳之人於111年9月25日撥打電話予潘淑如詢問有無借款需要，潘淑如因其夫有醫療之需，亟需用錢，不詳之人乃基於重利之犯意，於111年9月26日下午2時許，在南投縣○里鎮○○路00○0號，貸予潘淑如新臺幣（下同）1萬元（實則僅交付4000元），並約定每日均需返還1200元，以此收取與原本顯不相當之重利。潘如淑借款後，乃於附表所示之時間，匯款附表所示之金額，入陳家輝本案帳戶及王廉鈞(另由本院審理中)之帳戶。 二、證據名稱： 　㈠被告陳家輝於本院準備及訊問程序時之自白。 　㈡告訴人潘淑如之警詢指述。 　㈢本案帳戶開戶資料及交易明細、匯款單據。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第344條第1項之幫助重 利罪。又被告以幫助之意思，參與重利罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 　㈡本院審酌被告率然提供本案帳戶資料予他人，而為幫助重利 之犯行，所為應予非難。又被告坦承犯行，但未見有填補損害之舉，就其犯後態度及所生損害等節予以適度評價。兼衡被告本案動機、手段、素行，及其智識程度、職業、家庭經濟狀況(警卷第17頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：被告於警詢供承此次犯行已獲取新臺幣3000元之報酬 等語（警卷第21頁），故此部分為被告之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 埔里簡易庭　法　官　顏紫安 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖佳慧 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第344條第1項 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他 物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。 附表 編號 日期 金額 帳戶 1 111年9月27日下午2時56分許 1200元 陳家輝本案帳戶 2 111年9月28日下午1時9分許 1200元 3 111年10月1日下午4時36分許 2600元 4 111年10月4日下午4時49分許 1000元 王廉鈞之帳戶 5 111年10月4日下午4時58分許 300元