肇事逃逸等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 114年度投交簡字第18號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 李志誠 選任辯護人 劉邦遠律師（法扶律師） 上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字 第801 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常訴訟程序（原案號：113 年度交訴字第54號），裁 定逕以簡易判決處刑如下︰ 　　主　　　文 李志誠犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑。應執行有期 徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 壹、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告李志誠於本院準 　　備及審理程序坦承犯行之自白、本院勘驗現場監視錄影畫面 　　之筆錄（含監視錄影畫面截圖）外，餘均引用如附件起訴書 　　之記載。 貳、論罪科刑 一、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之肇事致人 　　傷害逃逸罪及同法第284 條前段之過失傷害罪。 二、被告所犯上開肇事逃逸罪及過失傷害罪，一為過失犯罪、一 　　為故意犯罪，主觀構成要件有別，且客觀行為互異，應予分 　　論併罰。 三、被告就本案交通事故之發生為有過失，當無刑法第185 條之 　　4 第2 項減免其刑規定之適用，一併敘明。 四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未遵守道路交通安全規範 　　，因而過失致告訴人曾芸暄成傷，且事發後未停留在車禍現 　　場給予告訴人必要之救護，犯後亦無與告訴人達成調、和解 　　並賠償損害，誠屬不該；惟念及告訴人所受傷害非極為嚴重 　　，被告也終能坦承犯行，犯後態度非劣，且對於肇事逃逸一 　　情僅有未必犯意，此與明知他人受有傷害之車禍事故發生， 　　卻仍執意離去，而置他人生命、身體安全於不顧之直接肇逃 　　犯意者，主觀惡性究屬有別，自應於量刑上有所反應；兼衡 　　被告於本院審理時自陳之家庭生活經濟狀況、領有中華民國 　　中度身心障礙證明，暨檢察官、辯護人及被告對刑度之意見 　　等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定其應執行刑如主 　　文所示，併就附表所示之宣告刑及主文所定之應執行刑，皆 　　諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告未與告訴人成 　　立調、和解而允諾甚至實際賠償損害，自難認對其所宣告之 　　刑，有以暫不執行為適當之情，爰不併宣告緩刑，附此敘明 　　。 參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 　　逕以簡易判決處如主文所示之刑。 肆、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴 　　理由，向本院提起上訴。 本案經檢察官詹東祐提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　　法　官　陳育良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以 上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。　　 中華民國刑法第284 條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 過失傷害部分 李志誠犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 肇事逃逸部分 李志誠犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。