侵占遺失物

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 114年度投簡字第10號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 蕭佳慧 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第6568號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字 第700號），經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下： 　　主　文 蕭佳慧犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並於 緩刑期間內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次 。附表編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭佳慧於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蕭佳慧所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡本院審酌：被告⑴無案件經法院論罪科刑之前案紀錄，素行尚 可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；⑵坦承犯行之犯後態度；⑶犯罪之動機、目的、手段及侵占物品之種類；⑷被害人黃萬環表示不追究本案之意見；⑸於警詢時自陳高職畢業、職業為農、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表在卷可憑，審酌被告因一時失慮致罹本案刑章，然於犯後已坦承犯行，被害人亦表示不追究本案，業如前述，是本院認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告能記取本次教訓而強化其法治觀念，本院認有賦予被告一定負擔以預防其再犯之必要，故依刑法第74條第2項第8款規定，命被告接受受理執行地方檢察署所舉辦之法治教育2場次，併依刑法第93條第1項第2款規定，宣告緩刑期間付保護管束。被告於本案緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。 三、沒收部分： 　　被告本案侵占如附表編號1所示之物，為被告之犯罪所得， 未據扣案，亦未實際發還被害人，故依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務，嗣 由本院改依簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　任育民 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹書瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附表： 編號 物品名稱及數量 1 行動電話1支 （含SIM卡1張、門號：0000000000號） 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。