聲請再審

臺灣南投地方法院刑事裁定 114年度聲再字第3號 再審聲請人 即受判決人 吳尚臻 上列再審聲請人即受判決人因公共危險等案件，對於本院中華民 國112年3月23日111年度訴字第36號判決（起訴案號：臺灣南投 地方檢察署檢察官110 年度偵字第2227、2667、2921號），聲請 再審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 一、聲請再審意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。 二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426 條 　　第1 項定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而 　　言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應 　　以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾 　　經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回 　　上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象 　　，並向該第二審法院提出（最高法院104 年度台抗字第440 　　號裁定意旨參照）。又按受理再審聲請之法院，首應審查其 　　再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規 　　定時，即應依刑事訴訟法第433 條（現行法為第433 條前段 　　）以裁定駁回之（最高法院71年度台抗字第139 號裁定意旨 　　參照）。 三、經查，本件刑事聲請再審狀案號雖記載113年度聲字第641號 ，惟核其聲請內容乃在主張本院111年度訴字第36號刑事案件，可見本件應係對於上開刑事案件聲請再審，先予敘明。又再審聲請人即受判決人吳尚臻前因公共危險等案件，經本院於民國112年3月23日，以111年度訴字第36號判決判處罪刑後，檢察官及再審聲請人均不服，提起上訴，臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）實體審理後，於112年7月12日，以112年度上訴字第1181號判決，就再審聲請人所犯致令文書不堪用罪（共3 罪）及毀損罪部分撤銷，分別改判罰金新臺幣（下同）5 千元、5 千元、5 千元及拘役20日，就被訴放火、毀損監視器部分上訴駁回，並於112年8月18日確定等情，有上開判決書列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。上開刑事案件既經臺中高分院以實體判決駁回上訴而確定，揆諸前開說明，本件應向最後事實審法院即臺中高分院聲請再審，方屬適法，再審聲請人卻向本院聲請再審，其再審聲請之程序顯已違背規定，且無從補正，應依刑事訴訟法第433條前段規定，以裁定駁回其再審之聲請。又本院既認再審聲請人之本件聲請為不合法，程序上應予駁回，即無依刑事訴訟法第429條之2前段規定，通知再審聲請人到場聽取其意見之必要，一併說明。 四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　 　　　　　　　　 臺灣南投地方法院刑事第四庭 　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　張國隆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施俊榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅子俞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩儒 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日