束縛身體處分

臺灣南投地方法院刑事裁定 114年度聲字第112號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 呂銘修 上列被告因洗錢防制法案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被 告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下： 　　主　文 法務部○○○○○○○○對呂銘修於民國114年2月27日至28日因急迫先行 施用戒具，應予准許。 　　理　由 一、陳報意旨略以：受羈押之被告呂銘修在法務部○○○○○○○○○○○○ ○○○○）羈押期間，因有擾亂秩序行為而情形急迫，乃依羈押法第18條第2項第1款規定，經南投看守所長官核准，先行於民國114年2月27日20時55分，使用戒具即手銬、腳鐐各1付，依羈押法第18條第4項規定，陳報法院裁定核准等語。 二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得 單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。 三、陳報人陳報之事實，有南投看守所對被告為束縛身體處分陳 報狀在卷可憑，本院審酌被告確有擾亂秩序行為之虞，且對被告施用法定戒具即手銬、腳鐐各1付前，亦已先行由南投看守所長官核准，而被告係於114年2月27日20時55分，受南投看守所施用上開戒具，並於114年2月28日14時50分解除上開戒具之施用，施用戒具之時間尚未逾羈押法第18條第5項所規定之48小時，足認此次對被告施用上開戒具，係為確保羈押目的之達成及維持押所秩序之必要，並未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為施用手銬、腳鐐戒具各1付之處分，核無不合，應予准許。 據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項、刑事訴訟法 第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳韋綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑怡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日