聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定 114年度聲字第26號 聲 請 人 被 告 林志浩 居南投縣○○鎮○○巷000號 （現於法務部○○○○○○○○羈押中） 上列聲請人即被告因違反家庭暴力防治法等案件（114 年度投簡 字第28號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 林志浩於民國１１４年２月１１日下午５時前提出新臺幣壹萬元 之保證金後，准予停止羈押，並應遵守下列事項：一、禁止對被 害人林○村、劉○珠實施家庭暴力。二、禁止對被害人林○村、 劉○珠為騷擾、接觸及跟蹤行為。三、遷出南投縣○○鎮○○巷 ○○號、南投縣○○鎮○○巷○○○號之住居所。四、遠離上開 住居所至少５０公尺。 　　理　由 一、聲請人即被告林志浩之聲請意旨略以：被告坦承犯行，已有 　　悔過之意；雖有犯罪紀錄、犯罪習慣，但已悔過、無再犯之 　　意；願自行搬離住家、遠離被害家人，不傷害到家人，並不 　　再騷擾接觸跟蹤等犯罪行為，請予具保等機會，讓被告能有 　　工作，未來能有經濟能力生存等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 　　聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 　　並指定相當之保證金額。刑事訴訟法第110 條第1 項、第11 　　1 條第1 項分別定有明文。家庭暴力罪或違反保護令罪之被 　　告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要，而命具保、責 　　付、限制住居或釋放者，對被害人、目睹家庭暴力兒童及少 　　年或其特定家庭成員得附下列一款或數款條件命被告遵守： 　　一、禁止實施家庭暴力。二、禁止為騷擾、接觸、跟蹤、通 　　話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、 　　命相對人遠離其住居所、學校、工作場所或其他經常出入之 　　特定場所特定距離。五、其他保護安全之事項。前項所附條 　　件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑 　　事訴訟終結時為止，最長不得逾1 年。停止羈押之被告違反 　　法院依前項規定所附之條件者，法院於認有羈押必要時，得 　　命再執行羈押。家庭暴力防治法第31條第1 、2 項、第33條 　　第2 項復有明文。 二、經查： 　㈠被告前因違反家庭暴力防治法等案件（114 年度投簡字第28 　　號），經本院訊問後，坦承犯行，依其自白、證人之證述及 　　現場照片等卷證資料，足認其涉犯毀損、違反保護令等罪嫌 　　疑重大，有羈押之原因及必要，裁定自民國114 年1 月10日 　　起予以羈押在案（見投簡卷第37頁）。 　㈡茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案犯罪情節、案件 　　進行程度（業經判決在案），被告經過相當期間羈押（自偵 　　查中起迄今已2 月餘）應可減低反覆實行之可能性，具體表 　　示遷出原與被害人等同住之住居所之計畫，以及被害人劉麗 　　珠表示之意見（見投簡卷第45頁）等情，認為被告若提出新 　　臺幣1 萬元之具保金額，並命遵守如主文所示之事項，應足 　　以對其形成相當之拘束力，而可作為羈押之替代手段，是無 　　繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示；又考量判決確定後之 　　後續執行等程序需要辦理，被告如未於114 年2 月11日下午 　　5 時前提出上開保證金，自應繼續羈押。另停止羈押之被告 　　如違反上開應遵守之事項者，法院於認有羈押必要時，得命 　　再執行羈押，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第111 條第1 項、第121 條第1 項， 家庭暴力防治法第31條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　10　 日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　　　法　官　　張國隆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　姚孟君 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　10　　日