聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定 114年度聲字第8號 聲 請 人 即 被 告 張榮進 上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度金訴字第642號），聲 請具保停止羈押案件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告張榮進因父親已88歲，需要其 回去陪伴，請求具保停止羈押等語。 二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。」刑事訴訟法第110條第1項固定有明文，惟此仍以被告實際處於羈押之狀態下，始有進一步審酌是否符合停止羈押之必要，若被告業已提供保證金而停止羈押，其實際未受有羈押之處分，則其所為具保停止羈押之聲請，自屬無據。 三、經查，被告張榮進前於民國113年12月24日經本院訊問後， 自113年12月24日起羈押3月在案。然本院審酌該案業已辯論終結，且被告自偵查迄審理程序，始終坦承全部犯行，應認其並無逃避自身刑事責任之意，而於114年1月7日本院113年度金訴字第642號審理程序當庭命准予被告提出保證金新臺幣1萬元後停止羈押，而被告業已於同日具保停止羈押而經釋放等情，有113年度金訴字第642號審判筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。是被告既已具保停止羈押而經釋放，則其提出本件停止羈押之聲請，當屬無據，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王邁揚 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 廖允聖 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳韋綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日