分割遺產

臺灣南投地方法院民事裁定 111年度家繼訴字第33號 原 告 黃汀金 訴訟代理人 許宜嫺律師 被 告 黃坤色 黃利宏 張錦全 張淑玲 張全億 黃湘晴 黃麗合 吳敏南 張美珠 陳憲仲（即吳丹之承受訴訟人） 參 加 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 葉俊智 訴訟代理人 葉鴻昌 陳柏鋒 參 加 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 葉敏智 楊若筠 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件應再開言詞辯論。 　　理　　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件於民國113年12月17日言詞辯論終結後，原定於114年1 月14日宣示判決，茲因本件尚有應行調查之處，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年 　　1　　月　　13　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　林煒容 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　 月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪聖哲