確認保險契約存在

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度保險字第3號 上 訴 人 許昆仁 被 上訴人 宏泰人壽保險股份有限公司 法定代理人 李啓賢 上列當事人間請求確認保險契約存在事件，上訴人對於民國113 年8月28日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下： 主 文 本件上訴人之上訴利益即訴訟標的價額核定為新臺幣269萬7,760 元。 上訴人應於本裁定送達翌日起7日，繳納第二審裁判費新臺幣4萬 1,595元，逾期即駁回上訴人之上訴。 理 由 一、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴 時之交易價額核定，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自明。又確認之訴無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標的價額均應以原告起訴所主張之法律關係之價額為準，計徵裁判費，是如請求確認保險契約關係存在之事件，應以原告就該保險契約所可取得之最大利益核定訴訟標的價額。 二、本件上訴人聲明請求確認與被上訴人間「宏泰人壽意外傷害 保險附約」、「宏泰人壽薰衣草醫療健康保險附約」及「宏泰人壽滿天星豁免保險費附約(乙型)」之保險契約關係存在，依上訴人所陳報，上訴人就各該保險契約所可取得之最大利益合計為新臺幣（下同）269萬7,760元，經本院判決上訴人全部敗訴，上訴人不服，全部提起上訴，故本件第二審之上訴利益即訴訟標的價額核定為269萬7,760元，應徵第二審裁判費4萬1,595元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達翌日起7日內向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 民事第二庭 審判長法 官 徐奇川 法 官 曾瓊瑤 法 官 魏睿宏 以上正本係照原本作成。　　　　　　　 核定訴訟標的價額（上訴利益）部分，如不服本裁定應於送達後 10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經 合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 洪裕展