聲明異議

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度事聲字第16號 異 議 人 鄧素貞 相 對 人 南投縣草屯鎮農會 法定代理人 林昆熠 上列異議人與相對人間支付命令事件，異議人對於民國113年9月 16日本院民事庭司法事務官所為113年度司促字第4283號裁定聲 明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及第3項分別定有明文。經查：本院民事庭司法事務官於民國113年9月16日所為113年度司促字第4283號裁定（下稱原裁定）於113年9月20日送達異議人，異議人於113年9月20日具狀聲明異議，此有原裁定、送達證書、異議人之聲明異議狀暨本院收文戳章在卷可佐，是本件異議人聲明異議未逾法定10日不變期間，經本院民事庭司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定並無不符，自應由本院就異議有無理由為裁定，合先敘明。 二、異議意旨略以：因生病無法工作，爰聲明異議。 三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不 變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。是以，債務人對於支付命令內容不服，應於支付命令送達債務人20日之不變期間內提出異議，逾期提出則應裁定駁回。 四、經查：本院受理兩造間支付命令事件，於113年7月11日核發 113年度司促字第4283號支付命令，上開支付命令已於113年7月18日送達於異議人之住所地，因未獲會晤異議人本人，亦無同居人或受僱人代為受領，遂寄存南投縣政府警察局南投分局半山派出所，有本院送達證書在卷可佐，依法於113年7月28日對異議人發生送達效力。而異議人對支付命令之全部或一部，如有不服，固得於送達後20日之113年8月19日前提出異議，惟異議人遲至113年9月4日始提出支付命令異議狀聲明異議，有本院收文章足佐，是以，異議人提出異議之時間顯然逾期，自非適法。從而，依前揭說明，本院民事庭司法事務官以裁定駁回異議人對支付命令之聲明異議，並無違誤，異議人對原裁定提出本件異議，為無理由，應予駁回。 五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 民事第二庭 法　官　李怡貞 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官　王冠涵