依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第27號 受 裁定 人 即 原 告 劉百合 上列受裁定人即原告與被告彭寶雲間損害賠償事件，原告向本院 聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院113年度訴字第185號 判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,700 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照。 二、經查，受裁定人即原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲 請訴訟救助，經本院112年度救字第25號裁定准予訴訟救助，該事件經本院113年度訴字第185號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔已確定在案。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，向應負擔之當事人即原告徵收之。又本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告最後訴之聲明為:被告應給付原告新臺幣（下同）80萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。本件訴訟標的價額核定為80萬元，應徵第一審裁判費8,700元，因原告聲請救助而暫免繳納。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,700元，並加計自本裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 民事庭司法事務官 賴思岑