依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第29號 受裁定人 即 原 告 張昱閔 上列受裁定人即原告與被告達固橡膠工業股份有限公司間請求職 業災害補償等事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救 助。因該事件已撤回終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如 下： 主 文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣21,981 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。次按原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除2/3裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年11月13日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。 二、本件受裁定人即原告對被告達固橡膠工業股份有限公司請求 職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院112年度救字第19號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。前開事件經本院以113年度重勞訴字第1號受理，該訴訟嗣經原告撤回起訴。依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴之聲明請求 被告給付新臺幣（下同）6,559,318元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,559,318元，應徵收第一審裁判費為65,944元，因訴訟救助而暫免繳納。揆諸上揭說明，本院職權確定原告應繳納之訴訟費用額時，應職權逕行扣除因撤回起訴得請求退還之3分之2裁判費。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為21,981元（65,944×1/3=21,981，元以下四捨五入），並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 民事庭司法事務官 賴思岑