依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第31號 受裁定人 即 原 告 劉沛渝 上列受裁定人即原告與被告陳薏樺間損害賠償事件，受裁定人即 原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業已判決確定終結 ，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,120 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 　　定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判 確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。再按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。 二、當事人間損害賠償事件，原係受裁定人即原告提起刑事附帶 民事訴訟，請求損害賠償，經本院112年度投簡字第373號判決原告部分勝訴、部分敗訴，原告不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，經本院以112年度投救字第13號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院112年度簡上字第87號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人(即原告)負擔確定在案。原告提起之刑事附帶民事訴訟，係經本院刑事庭裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，原告免納第一審裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，而原告暫免繳納之第二審訴訟費用應由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。 三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查後，受裁定人即原告就 本院112年度投簡字第373號判決其部分勝訴、部分敗訴不服，提起上訴，上訴聲明為:被上訴人(即被告)應再給付上訴人(即原告)38萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。上訴利益經核定為380,000元，原告因獲准訴訟救助而暫免繳納之第二審裁判費為6,120元，因原告聲請救助而暫免繳納，是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,120元，並加計自本裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑