依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第35號 受裁定人 即 被 告 黃麟喬 上列受裁定人即被告與原告范瓊英間返還不當得利事件，原告向 本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院113年度埔簡字 第114號判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下 ： 　　主　文 受裁定人即被告應於繼承被繼承人黃進鑫之遺產範圍內，向本院 繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,550元，及自本裁定確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 　　定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判 　　確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第 　　91條第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。再按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段及第2項定有明文。 二、當事人間返還不當得利事件，原告聲請訴訟救助，經本院11 3年度埔救字第2號裁定准予訴訟救助。該事件經本院113年度埔簡字第114號判決，諭知訴訟費用由被告在繼承被繼承人黃進鑫之遺產範圍內負擔，並確定在案。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即被告徵收之。經查，原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)150,000元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。依民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之20規定，聲請人所請求起訴後之利息不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為150,000元，暫免繳納之第一審裁判費為1,550元。是以，被告應於繼承被繼承人黃進鑫之遺產範圍內，向本院繳納之訴訟費用額確定為1,550元，並加計自本裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑