依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第36號 受裁定人 即 原 告 陳姸溱 潘韋翔 上列受裁定人即原告與被告吳文昌、張貽菘間塗銷所有權移轉登 記事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經原告 撤回起訴終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣42,251 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 　　定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判 　　確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第 　　91條第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲 　　請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給 　　按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自 　　動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人 　　無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定 　　確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法 　　院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。再按，以一訴主 張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。末按原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。 二、當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告聲請訴訟救助，經 本院113年度救字第7號裁定准予訴訟救助。嗣於第一審程序中，原告撤回起訴，依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收之。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告起訴聲 　　明：㈠被告吳文昌、張貽菘於民國112年7月21日就南投縣○○ 鄉○○○段0000000號土地(權利範圍1分之1)所為以買賣為登記原因之債權行為，暨於112年8月1日所為之所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告張貽菘應將南投縣○○鄉○○○段0000000號土地(權利範圍1分之1)於112年8月1日以買賣為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告吳文昌所有。㈢被告吳文昌、張貽菘於民國112年6月1日就南投縣○○鄉○○○段000000號土地(權利範圍1分之1)、南投縣○○鄉○○○段0000000號土地(權利範圍1分之1)、南投縣○○鄉○○○段000000號土地(權利範圍10124分之9724)所為以買賣為登記原因之債權行為，暨於112年6月16日所為之所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈣被告張貽菘應將南投縣○○鄉○○○段000000號土地(權利範圍1分之1)、南投縣○○鄉○○○段0000000號土地(權利範圍1分之1)、南投縣○○鄉○○○段000000號土地(權利範圍10124分之9727)於112年6月16日以買賣為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告吳文昌所有。茲因聲請人主張對相對人吳文昌之債權額為29,837,640元，此有聲請人民事起訴狀附於本院113年度訴字第271號卷第14頁可查，起訴時南投縣○○鄉○○○段0000000號土地，面積2,945平方公尺，公告現值為1,300元/平方公尺，南投縣○○鄉○○○段000000號土地，面積317平方公尺，公告現值為1,400元/平方公尺，南投縣○○鄉○○○段0000000號土地，面積5,000平方公尺，公告現值為1,300元/平方公尺，南投縣○○鄉○○○段000000號土地，面積9,819平方公尺，公告現值為240元/平方公尺，有土地登記第一類謄本附於本院113年度訴字第271號卷第77頁至83頁可查，起訴聲明㈠㈢，聲請人請求被撤銷法律行為標的之價額為13,035,752元{計算式:[(2,945×1,300)+(317×1,400)+(5,000×1,300)+(9,819×240×9724/10,124)=13,035,752]}，依前揭說明，被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額13,035,752元計算訴訟標的價額，至於起訴聲明㈡㈣與起訴聲明㈠㈢經濟利益相同，不另計算價額。是本件訴訟標的價額核定為13,035,752元，本應徵收第一審訴訟費用126,752元，因原告聲請訴訟救助獲准，而暫免繳納前述訴訟費用；又原告具狀撤回起訴，原告仍應負擔3分之1之第一審裁判費。是原告應向本院繳納訴訟費確定為42,251元[計算式:(126,752×1/3)＝42,251，元以下四捨五入]，並加計自本裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑