依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第38號 受裁定人 即聲請人 廖振輝 上列受裁定人即聲請人與相對人蘇毓涵即三福煤氣行間請求給付 資遣費等事件，聲請人向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件 已調解成立終結，應依職權確定聲請費用額，本院裁定如下： 　　主　文 受裁定人即聲請人應向本院繳納之聲請費用額確定為新臺幣333 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 　　前段定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於 　　裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟 　　法第91條第3項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟 　　費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之 　　翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日 　　自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事 　　件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 　　費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110 　　年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。再按，和解成立 　　者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所 　　繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此 　　規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。 　　故法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除得聲請退 　　還之三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。 　　末按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主 張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。民事訴訟法第77條之2、第77條之20第1項前段亦有明文。 二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助 ，經本院以113年度救字第22號對聲請人裁定准予訴訟救助。依勞動事件法第16條第1、2項規定，上開事件核屬起訴視為調解之聲請。嗣兩造經本院113年度勞簡專調字第9號成立調解，調解筆錄內容第五點載明：「聲請費用各自負擔」。按上開調解筆錄所載聲請費用各自負擔之意旨，應係指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該原已支出之當事人自行負擔而言，是上開暫免繳納之調解聲請費用即應由受裁定人即聲請人負擔。依首揭規定，本院自應依職權裁定聲請費用，並向應負擔聲請費用之聲請人徵收。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人聲明請求⑴相 對人給付聲請人新臺幣（下同）791,185元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡相對人應提繳123,624元至聲請人在勞工保險局之勞工退休金專戶。依民事訴訟法第77條之2、第77條之20規定，聲請人主張數項標的者，其價額合併計算之，又所請求起訴後之利息不併算其價額，故係為財產權事件聲請調解，其標的之金額為914,809元(計算式:791,185+123,624=914,809)，應徵之調解聲請費用1,000元。揆諸前揭說明，因訴訟救助而暫免繳納者，本院職權確定受裁定人即聲請人應繳納之聲請費用額時，應職權逕行扣除因調解成立得請求退還之3分之2聲請費，是以，受裁定人即聲請人應向本院繳納之聲請費用額確定為333元(計算式：1,000×1/3=333，元以下四捨五入)，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑