支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第7007號 聲 請 人 即債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 即債務人 莎汶諾敏 一、債務人應向債權人給付新臺幣9,980元，及其中㈠新臺幣3,25 0元，自民國113年10月31日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，暨按年利率百分之16計算之懲罰性違約金；㈡新臺幣6,500元，自民國113年11月27日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，暨按年利率百分之16計算之懲罰性違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人其餘之聲請駁回。(按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513條第1項定有明定。再按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，民法第71條亦定有明文；分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。經查，債權人以債務人向其分期購買商品，未依約清償為由，聲請對債務人發支付命令。惟依債權人提出之分期付款約定書第10條所載，如債務人違反約定，債權人得不經通知逕行要求立即清償全部債務，並得對到期未付之各期分期價款計收遲延利息及違約金等語。惟按民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭特約條款第七條約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於債務人遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求債務人支付全部價金。又商品分期申請金額為新臺幣（下同）19,500元，雙方約定以12期按月攤還，每期付款1,625元，至113年10月31日止，債務人遲付之金額3,250元，尚未達分期付款總價5分之1，至113年11月27日止，債務人遲付之總額始達分期付款總價5分之1，是債權人主張其得於各期到期日前計收遲延利息部分，洵屬無據。從而債權人請求逾第一項所示利息及違約金部分，應予駁回。) 三、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 五、債權人就其聲請經駁回部分，如有不服，應於送達後10日內 ，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。