選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第950號 聲 請 人 陳垣甫 受 選任人 何湘茹律師 上列聲請人聲請選任被繼承人王方盟遺產管理人事件，本院裁定 如下： 　　主　文 選任何湘茹律師(事務所設：臺中市○區○○路00號6樓之1)為被繼 承人王方盟（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號、生前設籍南投縣○○鎮○○路○段00號）之遺產管理人。 准對被繼承人王方盟之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人王方盟之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之 翌日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時 ，被繼承人王方盟之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸 餘，即歸屬國庫。 程序費用新臺幣1,000元由被繼承人王方盟之遺產負擔。 　　理　由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 　　內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 　　，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 　　示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 　　限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 　　選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 　　遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；被繼承人之 　　所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之 　　規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有 　　明文。 二、聲請意旨略以：被繼承人王方盟為聲請人之抵押權人，聲請 人為塗銷抵押權設定登記提起訴訟，惟被繼承人於民國110年6月10日死亡後，其繼承人均已聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出言詞辯論筆錄、 戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第一類謄本等件為證，並經本院調閱110年度司繼字第390、485號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。 四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產 　　散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管 　　理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦 　　即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專 　　業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者， 　　優先選任為宜。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事 　　件，即具有聲明之非拘束性，本院自得依職權裁量選任適當 　　之人擔任遺產管理人，不受當事人請求之範圍所拘束。經本 院函詢財政部國有財產署中區分署、南投律師公會及被繼承人之配偶洪秀寶及成年子女王炳富、王俊淇、王靖淳、陳羿玟是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，嗣經財政部國有財產署中區分署南投辦事處以114年1月15日台財產中投三字第11435001860號函覆無意願擔任被繼承人之遺產管理人；洪秀寶、王炳富、王俊淇、王靖淳、陳羿玟皆逾期未表示是否願意擔任被繼承人之遺產管理人；南投律師公會則推薦何湘茹律師擔任被繼承人之遺產管理人，業獲何湘茹律師之同意，有其出具之同意書正本、律師證書影本在卷足稽，本院審酌何湘茹律師具有處理法律事務之專業背景，認由何湘茹律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。 五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　吳明真