返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第211號 聲 請 人 陳木川 輔 助 人 雲林縣政府(社會處) 法定代理人 張麗善 相 對 人 范志岷 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本院111年度存字第292號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金 新臺幣1,350,000元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 　　理　　　由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂應供擔保之原因消滅，在釋明訴訟繫屬登記之本案請求而供擔保之情形，係擔保相對人因不當登記所受之損害，故必待無損害發生，或供擔保人本案訴訟全部勝訴確定，或就受擔保利益人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（臺灣高等法院108年度聲字第103號民事裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請許可訴訟繫屬事實登 記事件，聲請人前依本院111年度訴聲字第4號民事裁定，以本院111年度存字第292號擔保提存事件，提供新臺幣1,350,000元為擔保提存在案。茲因該本案訴訟經本院以111年度重訴字第57號判決、臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第190號判決、最高法院113年度台上字第1327號判決聲請人全部勝訴確定，且聲請人已辦理塗銷登記及塗銷訴訟繫屬事實登記，本件應供擔保之原因消滅，爰聲請返還擔保金等語。 三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院民事裁定、提存書 、本院提存所函、本院核發之確定證明書、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本(以上均為影本)為證，復經本院依職權調取本院111年度訴聲字第4號、111年度存字第292號、111年度重訴字第57號、臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第190號、最高法院113年度台上字第1327號卷宗審閱屬實。是聲請人訴訟繫屬登記之本案請求塗銷所有權移轉登記等事件，既經勝訴判決確定，依首揭說明，本件供擔保之原因消滅。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 　　如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑