清償債務

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司調字第189號 聲 請 人 徐國益 上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 　　調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 　　回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。次按當事人 　　書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起 　　訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之； 　　原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 　　，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項第1款 　　、第249條第1項第6款亦有明定。 二、查本件聲請人聲請調解，記載相對人為徐志豪之繼承人，未 於聲請狀上載明相對人之姓名及住所或居所，致無法確定相對人，亦無法為合法送達文書。經本院以民國113年11月18日函通知命聲請人於通知送達翌日起15日內補正被繼承人徐志豪之除戶謄本、繼承系統表、全部繼承人戶籍謄本及向管轄法院查詢繼承人有無拋棄繼承之回函，並補正相對人之完整姓名、住居所，該通知業於同年11月20日送達聲請人，惟聲請人迄今仍未補正，有送達證書、民事科查詢簡答表在卷可憑，致本院難以進行調解程序。是以，聲請人所為聲請可認不能調解，應予駁回。 三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 　　如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑