確認判決無效

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第47號 原 告 陳玡溱 被 告 陳致榮 上列當事人間請求確認判決無效事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，為家事事件法第51條所明定。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經查，原告所提民事起訴狀訴之聲明為：「被告應□給付□連帶給付原告新臺幣　　　 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之□五□計算之利息」，似為提起給付訴訟。惟原告復於起訴狀表示「為訴請判決無效，依法起訴事」，再觀諸原告於事實及理由欄載稱：「因陳致榮於111年7月21日盜領父親存款再偽造父親存款餘額，此舉已經違法。偽造的文件，與事實不符，希望判決無效」等語，原告似又欲提起確認判決無效之訴或對確定判決為再審之訴。而原告於上開起訴狀未表明請求權基礎（即法律依據），自原告所載聲明、事實及理由，本院尚難判斷原告所提係何種訴訟類型（給付之訴、形成之訴、確認之訴）、原因事實如何對應訴訟標的法律關係及訴之聲明，亦無從核定訴訟標的價額。因本件原告請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明均不明確，起訴不合程式，經本院於民國113年9月20日以113年度家補字第141號民事裁定命原告於收受裁定送達後7日內，補正具體明確之「應受判決事項之聲明」及「訴訟標的及其原因事實」，並查報訴訟標的價（金）額，依法繳納本件裁判費，而該項裁定已於113年10月1日送達於原告住所地之受僱人收受而合法送達，惟原告迄未依前開裁定補正，亦有本院少家紀錄科查詢簡答表、答詢表在卷為憑。是原告迄今尚未依法補正，其起訴顯不合程式，應予以駁回。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第 　　95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院家事法庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯伊伶 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　白淑幻