減輕或免除扶養義務

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度家親聲字第155號 聲 請 人 乙○○ 代 理 人 蘇顯讀律師（法律扶助） 相 對 人 甲○○ 相 對 人 丙○○ 關 係 人 吳常銘律師（法律扶助） 洪賜齡律師（法律扶助） 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對 人選任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　　文 一、選任吳常銘律師於聲請人乙○○與相對人甲○○、丙○○間之本院 113年度家親聲字第155號減輕或免除扶養義務事件，為相對人甲○○之特別代理人。 二、選任洪賜齡律師於聲請人乙○○與相對人甲○○、丙○○間之本院 113年度家親聲字第155號減輕或免除扶養義務事件，為相對人丙○○之特別代理人。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請為相對人2人選任特別代理人等語。 二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第11條定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦有明文。 三、查相對人甲○○到庭無法表達意見（見本院113年12月23日訊 問筆錄），而相對人甲○○亦為重度身心障礙者，有相對人甲○○之中華民國身心障礙證明在卷可憑；另相對人丙○○患有精神疾病，非特定的智能不足，此有相對人丙○○之衛生福利部南投醫院診斷證明書在卷可憑，顯見相對人2人已無非訟程序能力而有為其選任特別代理人之必要。審酌關係人吳常銘、洪賜齡均為律師，有專業法律之知識，且同意擔任相對人甲○○、丙○○之特別代理人，亦經財團法人法律扶助基金會南投分會同意之扶助律師，此有民事陳報狀、財團法人法律扶助基金會南投分會法院或團體轉介回覆單（全部扶助）2紙在卷可憑，爰選任吳常銘律師於聲請人乙○○與相對人甲○○、丙○○間之本院113年度家親聲字第155號減輕或免除扶養義務事件，為相對人甲○○之特別代理人。選任洪賜齡律師於聲請人乙○○與相對人甲○○、丙○○間之本院113年度家親聲字第155號減輕或免除扶養義務事件，為相對人丙○○之特別代理人，以符合相對人2人之最佳利益。從而，聲請人上開聲請，核無不合。 四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第 51條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 13　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官 黃益茂 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　 月　 　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔