本票裁定強制執行

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度抗字第30號 抗 告 人 羅炘沛 相 對 人 鄧逸柔 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年8月 23日本院南投簡易庭所為113年度司票字第316號裁定提起抗告， 本院合議庭裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，是對此項聲請之裁定及抗告之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力；如發票人就票據債務之存否（例如：發票人之簽章是否真正、本票債務是否已因清償而消滅等情）有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。從而，如本票形式上之要件已然具備，若屬無法依非訟事件程序為形式審查之實體法律關係抗辯，抗告法院自不得於非訟事件程序中加以審酌，應以裁定駁回抗告，由發票人另提起確認之訴，以資解決。 二、抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票2 張（下稱系爭本票），固經本院司法事務官以本院南投簡易庭113年度司票字第316號裁定准予強制執行在案（下稱原裁定）。然兩造間並無任何債權債務關係，亦未曾有任何業務或金錢往來，且抗告人從未於系爭本票用印及簽章，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、經查：相對人於原審主張其執有抗告人與余賜維共同簽發之 系爭本票，並載有免除作成拒絕證書，詎經屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定向原審聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，此有原審卷內系爭本票影本可佐。又該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，是原裁定就系爭本票為形式上之審查後，認其已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定屬有效之本票，裁定准許強制執行，並無不合。至抗告人所辯前開事由，因涉及抗告人與相對人間票據債務關係之實體法律關係，屬無法依非訟事件程序為形式審查之實體法律關係爭執，依上開說明，非於本件非訟事件程序中所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 民事第二庭 審判長法　官 徐奇川 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　李怡貞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡仲威 以上正本係照原本作成。 本件不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官　陳雅雯 附表：至清償日止利息按週年利率6％計算　　　　　 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 1 110年10月25日 368,000元 110年11月5日 110年11月5日 WG0000000 2 110年10月25日 438,000元 110年11月15日 110年11月15日 WG0000000