本票裁定強制執行

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度抗字第44號 抗 告 人 蔡承諺 張聿頡 相 對 人 高美玲 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月29日本 院埔里簡易庭113年度司票字第486號裁定提起抗告，本院裁定如 下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執或提起時效抗辯時，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於該非訟程序中自不得審酌，應裁定駁回抗告，另由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。 二、抗告意旨略以：相對人持如附表所示之本票(下稱系爭本票) ，向本院聲請本票裁定強制執行，固經本院司法事務官以南投簡易庭113年度司票字第486號裁定准予強制執行在案（下稱原裁定）。惟系爭本票之格式錯誤；且兩造曾約定由抗告人向相對人借款新臺幣（下同）50萬元並以擔任相對人之公司法務、擔任訴訟代理人3次，用已清償債務，故系爭本票債務已經履行完畢等語。爰依法提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。 三、經查： 　㈠相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並載有免除作成 拒絕證書，詎經屆期提示未獲付款等情，業據其提出與所述相符之系爭本票影本為證，依票據法第123條規定向原審聲請裁定許可強制執行，經本院司法事務官認合於規定准許強制執行乙節，業經本院調閱113年度司票字第486號卷宗審核無訛。又該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。因此，原裁定就系爭本票為形式上之審查後，認其已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定屬有效之本票，裁定准許強制執行，並無不合。 　㈡抗告人主張雖系爭本票格式錯誤，抗告人已依兩造約定擔任 相對人公司法務並為訴訟代理人3次，系爭本票債務已清償等等。惟依系爭本票影本觀之，並無格式錯誤情形；又依抗告人上開所陳，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。依前開規定及說明，抗告人應依法另向法院提起訴訟以資解決，非得透過本件非訟程序處理。是抗告人請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　鄭順福 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葛耀陽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭煜霖　　 以上正本係照原本作成。 本件不得再抗告。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算　　　　　　　　 編號 發　　票　　日 票 面 金 額 （新臺幣） 到　　期　　日 利 息 起 算 日 票據號碼 1 111年9月4日 500,000元 112年8月30日 112年8月30日 WG0000000