第三人撤銷之訴

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度撤易字第1號 抗 告 人 陳永達 上列抗告人因與相對人林琨富、徐秀蘭間第三人撤銷訴訟事件， 對於本院113年度撤易字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條 所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第436條之2、第484條第1項前段定有明文。而再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，上開規定於第三人撤銷訴訟程序亦有準用，民事訴訟法第505條、第507條之5亦有明文，故對於簡易訴訟程序之第二審確定裁判提起第三人撤銷訴訟，應適用簡易訴訟事件之第二審程序。又對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，原法院或審判長應以裁定駁回之。是依上開規定，對於財產權訴訟上訴利益未逾新臺幣（下同）150萬元之簡易訴訟第二審確定裁判提起第三人撤銷訴訟，經法院裁定駁回者，即不得提起抗告，所提之抗告，原法院亦應以裁定駁回之。 二、經查：相對人林琨富與徐秀蘭間請求拆除地上物返還土地事 件，經本院以111年度簡上字第16號判決確定（下稱原確定判決），抗告人對原確定判決提起第三人撤銷之訴，亦經本院於民國113年9月25日以113年度撤易字第1號裁定駁回之，抗告人不服提起抗告，因原確定判決之訴訟標的價額未逾150萬元，自屬不得上訴於第三審法院之事件，揆諸前揭說明，本院所為上開裁定，即不得抗告，故抗告人提起本件抗告，於法未合，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　徐奇川 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾瓊瑤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏睿宏 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪裕展