監護宣告

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度監宣字第225號 聲 請 人 陳俊霖 相 對 人 陳威誠 關 係 人 陳芬蘭 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、宣告陳威誠（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號： 　　Z000000000號）為受監護宣告之人。 二、選定陳俊霖（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號： 　　Z000000000號）為受監護宣告之人陳威誠之監護人。 三、指定陳芬蘭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號： 　　Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人陳威誠財產清冊 之人。 四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳威誠負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國103年 11月7日進行氣管切開術建立人工呼吸道，但手術後相對人出現缺氧發紺、呼吸困難，經急救後因缺氧過久而受有缺氧性腦病變之重大損害，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下規定，請求裁定如主文等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、臺北 榮民總醫院診斷證明書、相對人之身心障礙證明、親屬系統表為佐。而相對人經衛生福利部草屯療養院醫師何儀峰鑑定，結果略為：綜合以上所述陳員之過去生活史、疾病史，與此次鑑定時之身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，本院認為陳員因缺氧性腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院113年 12月31日草療精字第1130015685號函附精神鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監 　　護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人已成年 ，前未訂有意定監護契約，其無配偶、子女，其母陳立平經本院合法通知未就本件聲請表示意見，自難認陳立平有意擔任監護人或會同開具財產清冊之人，而聲請人、關係人陳芬蘭分別為相對人之父及姑姑，與相對人均誼屬至親，且分別具擔任監護人、會同開具財產清冊人之意願等情，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果、同意書可憑，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人陳芬蘭擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人陳芬蘭於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　林煒容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪聖哲