另行選定監護人

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度監宣字第251號 聲 請 人 蔡耀毅 相對人即受 監護宣告人 廖素顏 關 係 人 蔡宜惠 蔡宜蓓 上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、選定丁○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告人丙○○之監護人。 二、指定戊○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具受監護宣告人丙○○財產清冊之人。 三、程序費用由受監護宣告人丙○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人丙○○之長子 ，相對人於多年前起即患有失智症，雖經送醫診治仍不見起色，前因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，生活起居需他人協助，已達受監護宣告之程度，業由本院於民國100年7月20日裁定准允監護宣告，並選定蔡季烈為丙○○之監護人，指定戊○○、丁○○為會同開具財產清冊之人在案。現相對人之病況並未好轉，因本院選定之監護人蔡季烈業於113年9月22日死亡，經召開親屬會議後同意由丁○○擔任相對人之監護人，戊○○擔任會同開具財產清冊之人等語，並聲明如主文。 二、按受監護宣告之人應置監護人；監護人死亡，且受監護人無 民法第1094條第1項監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1106條另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1106條第1項、第1094條第4項、第1111條之1分別定有明文。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦有明定。 三、經查，聲請人主張相對人原由蔡季烈監護，惟蔡季烈已於11 3年9月22日死亡等情，業據其提出戶籍謄本為證，復經本院職權調取本院100年度監宣字第16號監護宣告案卷核閱無訛，堪信為真實，是相對人之原監護人既已死亡，聲請人為相對人之子，自得聲請為相對人另行選定監護人。本院審酌相對人配偶已歿，關係人丁○○、戊○○均為相對人之女，與相對人誼屬至親，並分別具擔任監護人、會同開具財產清冊人之意願，且相對人之子女即聲請人、丁○○、戊○○及相對人手足乙○○、甲○○皆同意由丁○○擔任相對人之監護人、由戊○○擔任會同開具財產清冊之人，有親屬會議同意書2份在卷可稽，因認由丁○○擔任相對人之監護人，由戊○○擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第1、2項所示。 四、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人即關係人丁○○對於受監護宣告之人丙○○之財產，應會同關係人戊○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　林煒容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪聖哲