給付款項

臺灣南投地方法院民事判決 113年度訴字第317號 原 告 南投縣總工會 法定代理人 許世勳 訴訟代理人 盧慶鑫 被 告 賴吉堂 上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國113年12月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣138萬2,352元，及按附表二所示方法計算 之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣46萬元為被告供擔保後，得假執行 ；但被告如以新臺幣138萬2,352元為原告預供擔保，得免為假執 行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告先後向原告借貸如附表一所示之借款（下合 稱系爭借款），兩造並簽立償還互助會金契約書，約定被告過期償還互助會金2次以上，即喪失分期償還之權利，被告願負責將欠互助會金（即本金及利息）及違約金，立即全部清償。被告就各該款項僅繳款至附表一「最後還款日」欄所示之日期，即未依約給付本息，故系爭借款依兩造約定視為全部到期，經原告向本院聲請強制執行取償後，被告尚欠借款本息分別如附表二「本金及利息」欄所示，及按附表二所示方法計算之違約金仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於準備程序期日或言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 四、本院之判斷： 　㈠按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。 　㈡經查：原告主張上開事實，業據其提出償還互助會金契約書 、得標互助會金明細表、清償明細表、本院民事執行處強制執行金額計算書為證（見本院卷第53至66、101至103頁）；被告對於前揭事實，未於準備期日或言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。故被告未依約清償系爭借款，其借款債務視為全部到期，尚積欠如附表二所示之本金、利息及違約金，自應負清償責任。從而，原告請求被告如數清償前揭本金、利息及違約金，自屬有據。 五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額，及按附表二所示方法計算之違約金，為有理由，應予准許。 六、假執行之說明：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，就其 勝訴部分，與民事訴訟法第390條第2項之規定核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　徐奇川 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾瓊瑤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏睿宏 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪裕展 附表一：（以下金額均為新臺幣） 編號 本金加計攤還之利息 借款期間 最後還款日 違約金 1 62萬3,000元 自106年12月1日起 至110年11月1日止。 107年11月29日 逾期償還互助會金時應另支付每百元每日1角之違約金。 2 62萬3,000元 自106年12月12日起 至110年11月12日止。 107年11月29日 3 124萬6,000元 自106年12月18日起 至110年11月18日止。 108年1月15日 4 62萬3,000元 自107年8月10日起 至111年17月10日止。 107年11月29日 附表二：（以下金額均為新臺幣） 編號 本金及利息 違約金 起　迄　日 日　息 1 26萬4,839元 自108年12月2日起至清償日止 0.05% 2 26萬5,411元 自108年12月13日起至清償日止 3 51萬7,604元 自108年12月19日起至清償日止 4 33萬4,498元 自109年2月11日起至清償日止