清償借款

臺灣南投地方法院民事判決 113年度訴字第410號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 朱大維 被 告 汪献章即鉉天工程行 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣90萬7,231元，及按附表所示之方法計算 之利息及違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第176條分別定有明文。經查：本件原告起訴時，法定代理人為詹庭禎，嗣於訴訟進行中變更為陳佳文，經陳佳文於民國113年11月4日具狀聲明承受訴訟（本院卷第31至35頁），依前揭規定，已生承受訴訟效力，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張略以： 　㈠被告於111年5月23日簽立「銀行授信綜合額度契約暨總約定 書」及「授信額度動用確認書」，向原告借款新臺幣（下同）200萬元（下稱系爭借款），約定借款期限自111年6月10日至114年6月10日止，按月攤還本息，利率部分按原告企業換利指數（月）機動利率加碼6.94％計算，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，所有債務視為全部到期，且遲延履行時，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％，加計違約金。而原告已於111年6月10日分別將借款160萬元、40萬元撥入被告於原告開設之帳號00000-000000-0號、00000-000000-0號帳戶（下合稱系爭帳戶），詎被告分別自113年4月11日、113年4月10日起即未依約償還本息，經原告催告，均置之不理，系爭借款已視為全部到期（斯時原告企業換利指數（月）利率為1.49％，加碼6.94％後為8.43％），被告尚有借款本金72萬5,888元、18萬1,343元及按附表所示方法計算之利息及違約金仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。 　㈡並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第477條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。 　㈡經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信 綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢資料、放款帳戶還款交易明細、原告產品利率查詢資料等件為證（臺灣士林地方法院113年度訴字第1443號卷第20至32頁）；被告對於前揭事實，未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。被告向原告借款未依約清償，其債務全部視為到期，被告迄今尚積欠借款本金90萬7,231元及按附表所示之方法計算之利息及違約金仍未清償，揆諸上開規定，被告應負清償責任，原告所為本件請求，自屬有據。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　曾瓊瑤 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳彥汶 附表： 未償本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 725,888元 自113年4月11日起至清償日止，按年利率8.43％計算 自113年5月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算；超過6個月部分，按左列利率20％計算 181,343元 自113年4月10日起至清償日止，按年利率8.43％計算 自113年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算；超過6個月部分，按左列利率20％計算