清償借款

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度重訴字第62號 原 告 王秋閎 訴訟代理人 鄒豐吉 被 告 范宏暐 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、 77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。 二、經查：本件兩造間請求清償債務事件，原告聲請對被告核發 支付命令，經本院准予核發113年度司促字第4496號支付命令，惟被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,120萬6,200元，原告應繳納第一審裁判費11萬0,648元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費11萬0,148元。經本院於民國113年8月28日裁定命原告於收受送達後7日內補繳，此項裁定已於113年8月30日合法送達原告，有送達證書1紙附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表在卷足佐。依首揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 民事第一庭 法　官　蔡志明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官　張雅筑