依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度司他字第7號 受裁定人 即 原告 黃鳳蘭 受裁定人 即 被告 莊惠君 上列受裁定人即原告與受裁定人即被告莊惠君及另一被告陳炎富 間損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件 業經本院113年度投簡字第349號判決確定終結，本院依職權確定 訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,865 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣22,063 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 　　定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判 　　確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第 　　91條第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲 　　請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給 　　按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自 　　動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人 　　無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定 　　確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法 　　院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。再按，法院於核 定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照。又按，訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段及第2項定有明文。再依民國113年12月30日公布修正施行前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。 二、當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院113年 度投救字第6號裁定准予訴訟救助。該事件經本院113年度投簡字第349號判決，諭知訴訟費用由被告莊惠君負擔百分之79，餘由原告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人徵收之。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告最後訴之聲明為 :被告應連帶給付原告新臺幣260萬7,564元，及自民國112年6月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。依前揭規定，聲請人所請求起訴後之利息不併算其價額，故利息計算至起訴前一日(即113年4月28日)，訴訟標的價額依附表核定為新臺幣271萬8,706元，再依民國113年12月30日公布修正施行前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定暫免繳納之第一審裁判費為27,928元。又依上開確定判決內容所示，訴訟費用由被告莊惠君負擔百分之79，餘由原告負擔。從而，被告莊惠君應向本院繳納之訴訟費用額確定為22,063元(計算式:27,928×79%=22,063，元以下四捨五入)，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；而原告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,865元(計算式:27,928-22,063=5,865)，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑 附表 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額260萬7,564元) 1 利息 260萬 7,564元 112年6月22日 113年4月28日 (312/366) 5% 11萬1,142.07元 小計 11萬1,142.07元 合計 271萬8,706元