本票裁定強制執行

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度抗字第6號 抗 告 人 蔡蕙君 住彰化縣溪州鄉溪厝村中央路0段00之 0 號 相 對 人 台衛興業股份有限公司 法定代理人 李俊德 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年2月 14日本院南投簡易庭所為114年度司票字第56號裁定提起抗告， 本院合議庭裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 　　序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 　　否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 　　人循訴訟程序以資解決。次按，本票既已載明免除作成拒絕 證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據；茍發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124 條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責。 二、抗告意旨略以：相對人持抗告人簽發如附表所示之本票（下 稱系爭本票）向本院聲請本票裁定強制執行，經本院南投簡易庭以114年度司票字第56號裁定准予強制執行在案（下稱原裁定）。然而：相對人不認識相對人，且相對人未曾向抗告人為付款之提示，爰於法定期間內提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、經查：相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並載有 免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款等情，業據其提出與所述相符之系爭本票影本為證。由系爭本票形式上觀之，系爭本票符合票據法第123 條、非訟事件法第194 條之規定，原裁定准予強制執行，於法並無不合。又關於系爭本票是否經相對人向抗告人為付款提示乙節，相對人陳稱其已於民國113年7月5日向抗告人提示等語，此有相對人所提114年3月19日民事補正狀所附LINE對話紀錄可參，則依相對人上開陳述，已經釋明其已向抗告人提示系爭本票請求付款；復因系爭本票已載明免除作成拒絕證書，則相對人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，抗告人如抗辯相對人未為提示，依上開說明，應由抗告人負舉證責任。此外，抗告人復未能提出其他事證以資佐證，則抗告人就相對人未提示系爭本票乙節並未能舉證證明。是抗告人上開所辯，尚不足取。至抗告人抗辯其與相對人間並不認識等等，核屬實體權利義務存否之問題，依前揭說明，抗告人應依法另向法院提起訴訟以資解決，非得透過本件非訟程序處理。從而，抗告人提起抗告請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　 24　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　 鄭順福 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 葛耀陽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 鄭煜霖 本件正本係照原本作成 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 本票附表：　　　　　　　　　　　　　 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 113年7月11日 172,657元 113年8月15日 CH757302 2 113年7月11日 172,657元 113年9月15日 CH757303