清償借款

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度訴字第113號 原 告 南投縣鹿谷儲蓄互助社 法定代理人 林文筆 被 告 張任凱 張裕源 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、 第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，則自仍應補繳全額之裁判費；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查：本件兩造間清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付 命令（本院113年度司促字第8048號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）91萬163元，應徵第一審裁判費1萬20元，原告僅繳納支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費9,520元。經本院於民國114年1月17日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費9,520元，此項裁定已於114年1月23日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表等在卷可憑，其訴顯難認為合法，依首揭規定，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　民事第二庭法　官　徐奇川 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃子真