返還借款

臺灣南投地方法院民事簡易判決 113年度埔簡字第226號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 郭曉媛 被 告 盧其源 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣2萬9,923元，及自民國94年11月1日起至 至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自 民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司申請個人信 用貸款，約定借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，詎被告未履行繳款義務，尚積欠本金新臺幣(下同)2萬9,923元及相關利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。 三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出所述相符之大 眾現金卡申請書、分攤表明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、催款信件封面影本等件為證（見臺灣臺北地方法院113年度北簡字第8250號卷第9-19頁）。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，被告自應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　18 　　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭　法　官　蔡孟芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費 。 中　　華　　民　　國　114　　年　　 2　　月　　 18 　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 蘇鈺雯