拆除地上物返還土地

臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定 113年度投司簡調字第673號 聲 請 人 張豐吉 上列聲請人與相對人葉舒妍間聲請調解事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁 　　回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可 　　認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事 　　訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請 　　調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百 　　零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加 　　強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法 　　理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍， 　　各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相 　　形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調 　　解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除， 　　始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有 　　無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政 　　團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團 　　隊查詢紀錄等為綜合判斷。」 二、聲請意旨略以：聲請人就相對人訴請聲請人拆除地上物返還 土地等事件，請求聲請調解等語。 三、經查，本件經本院於民國113年12月5日檢附聲請人之調解聲 　　請狀影本，通知相對人陳明有無調解之意願，惟相對人業已 　　陳報其無到院調解之意願等情，有本院送達證書、調解意願 　　調查表等件在卷可稽。相對人既陳報無到院調解意願，應認 　　為本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規定，逕以裁 　　定駁回本件調解之聲請。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭 　　　　　　　　　　　　　司法事務官　賴思岑