損害賠償

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第501號 原 告 林宏益 被 告 林家駿 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（113年度投簡附民字第60號），本 院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年 10月9日凌晨2時30分許，前往原告所有坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之倉庫，搜尋原告所有放置於上址倉庫內之電線、工具等財物，嗣經原告當場發現，喝斥後逃逸而未得手，且被告亦曾於同月7日、8日至上址倉庫內，竊得原告所有之工字鐵、電線，致原告受有財產上損失，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）60,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。再按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。本件原告主張其因被告之竊盜行為，而受有財產上損害共60,000元，被告應負損害賠償責任等語，依前開說明，應由原告就此有利於己之事實負舉證之責。然本院113年度投簡字第334號刑事判決僅認定被告於112年10月9日凌晨2時30分許所為，係犯竊盜未遂罪，則此部分原告並無財產權受侵害，且該刑事判決並未就被告同月7、8日所為論述，原告復未能舉證證明被告確實於112年10月7、8日竊得其所有之工字鐵、電線，則尚難認原告以盡其舉證之責，故原告主張被告應對原告負損害賠償責任，請求被告賠償60,000元，洵屬無據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60,0 00元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳衡以 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文