損害賠償

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第551號 原 告 曾琪媖 被 告 李智明 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度投簡附民字第46號） ，本院於民國113年11月11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年6月15日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免 為假執行。 理由要領 一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國11 2年5月28、29日某時許，在不詳處所，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱中華郵政帳戶）之提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員取得中華郵政帳戶資料後，遂共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於112年5月30日某時許，該詐欺集團成員以通訊軟體LINE與原告聯絡，向原告佯稱可協助追討其之前遭詐欺款項，但需支付新臺幣（下同）10萬元費用等語，致原告信以為真而陷於錯誤，而於同日22時24分許，轉帳10萬元至中華郵政帳戶內。被告上開幫助詐欺之犯行，業經本院刑事庭以113年度投金簡字第73號判決（下稱本案刑事判決）判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金2萬元。而被告上開行為致原告受有上開10萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。 二、被告則以：有意願賠償原告，惟被告現無工作，希望得延後 還款等詞資為抗辯。 三、原告主張之事實，有本案刑事判決、警訊筆錄、轉帳明細、 中華郵政帳戶歷史交易明細、為證（本院卷第13-22、27-35頁），並經本院調取前開刑事卷宗核閱屬實，自堪信原告上開主張為真實，是被告應負侵權行為損害賠償責任。至被告辯稱其現無工作，希望得延後還款等語，惟債務人之清償能力，與其應負之清償責任範圍無涉，尚非得拒絕清償之事由，且被告因清償能力不佳致無力償還縱然為真，僅係債務人履行能力之問題，並不影響其應負之損害賠償責任，故被告所辯，尚難憑採。是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予諭知訴訟費用之負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 南投簡易庭 法 官　陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表 明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內 容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內 補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判 費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪妍汝