清償借款

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第577號 原 告 林純華 被 告 劉凱琪 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月16日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣6萬元，及自民國113年9月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣6萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列 各款情事，依同法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。 貳、實體事項　　 一、原告主張： 　　兩造於民國112年9月間，約明由原告提供新臺幣(下同)6萬 元之資金供被告投資虛擬貨幣市場，由被告負責操盤，獲利則由原告分潤。期間被告共計操盤獲利3次，僅將第1次獲利款項1,500元轉予原告，即於112年10月間告知原告將退出虛擬貨幣之投資，經原告以被告需歸還投資本金6萬元為條件而應允之，原告屢經催討均未獲給付，爰依兩造間還款契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。 三、本院得心證理由： 　　原告主張之前揭事實，業據提出匯款申請書、兩造間通訊軟 體LINE對話紀錄、存摺內頁等件為證（見本院卷第13頁至第16頁、第17頁至第46頁），原告雖未就本件投資關係是否為保證獲利、保本乙節，提出相當之事證以證其詞，惟參諸兩造間對話紀錄，原告多次向被告催討本件投資本金，經被告答覆：「你放心我會想辦辦法先拿給妳」、「我盡快處理，因為我這邊真的也挺困難的」、「我目前的班不是很穩定剛開始加上我的帳戶被凍結。放心我一直都會面對的」、「我這幾天先湊」等語(見本院卷第31頁至第37頁)，足證被告有償還原告本件投資本金之意思表示，是原告依兩造間還款契約法律關係，請求被告償還本件投資本金6萬元部分，應屬有據。 四、綜上所述，原告依兩造間還款契約關係請求被告給付如主文 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第43 6條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表 明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內 容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內 補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判 費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺雯